Dans l’article précédent, j’avais montré ma méfiance à l’égard de ces pratiques telles qu’elles sont actuellement mises en œuvre. Mais cela ne veut pas dire que je suis radicalement contre ou que je ne reconnais pas qu’il pourrait en être autrement et qu’ils pourraient être utiles et remplir une mission d’aide en facilitant un autre type d’opérations financières dans le monde compliqué des transferts internationaux. Examinons quelques aspects importants qui nous aideront à mieux comprendre le comment et le pourquoi de cette affaire.
La première chose à faire est de connaître la différence entre les droits fédératifs et économiques d'un joueur inscrit dans un club. Les premiers sont toujours ceux du club et les financiers le sont dans la mesure où le club est capable de les garder sous contrôle, ce qui n'arrive pas toujours. C'est l'un des points clés du problème, car à mesure qu'un club perd le contrôle de la partie économique des droits d'un joueur au profit d'un tiers, la dépendance à l'égard de ce tiers commence en raison de l'argent qu'il investit dans le joueur ou dans le club. Et cela ne plaît pas du tout aux instances dirigeantes car elles comprennent que cela est contraire à la politique de fair-play financier et d’équilibre budgétaire qu’elles veulent mettre en œuvre dans les clubs.
Ils comprennent que cela permet et facilite un endettement excessif, affaiblit la capacité de décision des clubs et place entre les mains de tiers une capacité d’influence et de décision qu’ils ne peuvent contrôler et qu’ils considèrent comme étrangère au monde du football. C’est bien raisonné, mais il est très difficile de ne pas reconnaître que derrière cela se cachent l’inquiétude et la peur de la perte de pouvoir prévisible que cette façon d’agir entraînerait. Comme il y a aussi le pouvoir excessif des Agents (top) des joueurs qui peuvent entraver la fluidité, la transparence et la capillarité nécessaires d'un marché difficile, opaque et voyou comme celui des transferts de footballeurs. Il est compréhensible que l’inquiétude et la peur montent en flèche lorsque les responsables agissent ensemble et ajoutent des ressources et des influences. C'est là que commence un gros problème.
La première et la dernière cause est, comme presque toujours, l’argent. Mais pas l’argent que le fonds d’investissement investit pour gagner les dividendes correspondants, mais l’argent que le club vendeur veut gagner en « gardant » le footballeur le plus longtemps possible, que le footballeur veut commencer à gagner le plus tôt possible et que le club acheteur entend économiser en s’entendant avec les gestionnaires du fonds. La situation générale du football sur le marché correspondant contribue beaucoup à tout cela et ce n'est pas un hasard si ces fonds ont prospéré notamment au Portugal et en Espagne, où la législation protège, protège et facilite une opération opaque, spéciale et légère en termes d'obligations fiscales, financières et de travail des clubs. Également dans le domaine strictement du football. Il faut reconnaître que quelque chose est en train de changer et qu'il y a plus de rigueur et d'exigence en la matière. C’est là que la question des fonds n’a pas sa place et que des alarmes ont été lancées pour les interdire ou les réorienter de manière appropriée et en phase avec les temps nouveaux.
À mon avis, il y a deux autres facteurs très importants qu’il convient de souligner afin de bien comprendre le phénomène dans sa juste mesure. D’une part, il faut définir clairement à quel point le football est spécial et jusqu’où doit aller sa particularité. Oui, il doit avoir des aspects spécifiques (compétences ordinaires ou sportives, obligations légales, responsabilités authentiques et véritables des dirigeants et simulations pas faciles à éluder) et intrinsèques à l'essence même du football qui soient mis en œuvre dans les plus brefs délais et que ce soit pour le mieux. Par exemple, si les clubs peuvent recourir à ce type d’opérations pour financer leurs embauches et leurs transferts, pourquoi ne le feraient-ils pas ? Si les petits, moyens et grands épargnants investissent leur argent dans tous types d'actions, actifs financiers, pensions et plans de retraite et d'épargne, assurances, etc., pourquoi ne pourraient-ils pas le faire dans ce type d'actifs s'ils étaient bien définis, clairs et transparents, avec une législation adéquate et avec un fonctionnement correct et contrôlé ? Le football est spécial, nous le savons déjà, mais il ne doit pas être spécial au point de ne pas profiter correctement de ce qui, étant légal, vous profite et vous permet de résoudre vos problèmes et d'atteindre vos objectifs. Et cette question de fonds, bien gérés, pourrait y contribuer, mais pour le moment ce qui existe, c'est l'opacité et les bénéfices pour quelques-uns qui vaquent à leurs occupations, laissant des traces inquiétantes.
D'un autre côté, il convient de ne pas se tromper et de ne pas reconnaître que la question est complexe, difficile, qu'elle englobe les différents acteurs de ce grand théâtre qu'est le football et qu'elle affecte leur ego et leur portefeuille de différentes manières, affectant leur capacité de décision et leur influence dans un monde plein de vanités, de notoriété et de couvertures. En fin de compte, il est très difficile d'empêcher la désastreuse politique de transfert d'un club de le conduire à la ruine si ses présidents au fil des décennies s'en sortent indemnes et si les supporters veulent des buts et des titres sans se soucier du reste... ou qu'un autre club vive au-dessus de ses moyens pendant de nombreuses années, même si cela signifie la faillite ou la disparition de l'entité. Les divisions inférieures regorgent de cas de ce genre, même si personne ne veut s'en apercevoir. La politique qui semble prévaloir est…..la dernière à éteindre la lumière.».
On arrive finalement à d’autres types de questions qui sont au cœur de tout cela, comme par exemple :
Pourquoi tant d’argent est-il payé pour un footballeur dans les meilleurs transferts ? Et avez-vous pensé, cher lecteur, que presque tout l'argent est destiné et payé au footballeur en service (comme il se doit, même si je ne sais pas si c'est beaucoup) qui doit répondre à des attentes énormes et rarement satisfaites ?... Bref, si les fonds bénis servent à améliorer tout cela, qu'ils arrivent en bonne et due forme et le plus tôt possible... mais vraiment, que ce soit pour le mieux.
Auteur : Eduardo Silva