Bien qu'il puisse paraître nouveau au grand public, le phénomène de fonds d'investissement dans le monde du football Il fonctionne depuis de nombreuses années maintenant. Il est né en Amérique latine, principalement en Argentine, au Brésil, au Mexique et en Uruguay, bien que dans une version plus rudimentaire dans laquelle la place des fonds d'investissement était occupée par des « entreprises » et est passée d'un phénomène croissant à un véritable problème pour la FIFA, l'UEFA et les différentes fédérations nationales. Ils observent avec inquiétude comment le contrôle que les associations nationales exerçaient de manière bien connue en matière de transferts commence à être dilué et compliqué par l'apparition de nouveaux acteurs (financiers) qui exigent de l'importance et une voix de premier plan.
Ces fonds d'investissement ne sont rien d'autre que organismes financiers qui d'une manière ou d'une autre sont liés aux banques d'investissement, normalement et leur objectif est d'obtenir une plus-value au moment du transfert d'un joueur dans lequel ils ont investi de l'argent en échange d'une participation aux droits fédératifs du joueur. C'est une affaire risquée, avec un avenir qui ne se termine pas toujours bien, c'est pourquoi toutes les « précautions » nécessaires sont prises pour réduire ces risques et c'est là que les choses commencent à devenir vraiment difficiles, car chaque membre de la chaîne défend son complot comme un chat sur le ventre, généralement au prix de rechercher la plus grande capacité d'influence et de décision et de se placer dans le "pole position» pour quand le moment attendu arrivera.
Ces fonds sont créés pour attirer de futurs chiffres dans les pays disposant de marchés d'exportation du football et Ils cherchent à « protéger, protéger et « pérenniser » les joueurs qui va au crack et aux clubs qui ne peuvent pas lui payer ce qu'ils lui proposent depuis l'Europe par exemple. Dans un premier temps, le fonds est bien reçu car il injecte l'argent nécessaire au joueur pour se calmer et bien vivre tout en acquérant prestige et notoriété et le club peut avoir un projet de figure qu'il ne pourrait autrement pas soutenir ou entretenir. Les problèmes surviennent généralement lorsque le transfert tant attendu d’un million de dollars vers l’Europe frappe à la porte. Bien que tout soit écrit, puisqu'il s'agit d'une négociation entre plusieurs parties, chacune cherche à porter la braise sur la sardine de son intérêt avec toutes sortes de manœuvres, pressions et influences.
La F.I.F.A et surtout l’U.E.F.A ne voient pas d’un bon oeil ce type de pratique car elles comprennent qu’elle enlève le contrôle financier aux clubs et ne leur permet pas de fixer des limites à la gestion et aux niveaux d’endettement qu’elles jugent raisonnables. La vérité est qu'il a raison. Entre cela et les clubs achetés et gérés par des magnats aux fortunes d’origine douteuse ou illicite, ils ont une tâche devant eux et il ne sera pas facile de faire les choses comme le souhaitent ces organisations internationales. Bien sûr, tout peut devenir beaucoup plus compliqué si l'on considère des aspects tels que le fait que, à ce qui a été mentionné, on peut ajouter que, parfois, les conseillers et les partenaires du fonds sont des super-agents des joueurs qu'il gère ou d'anciens directeurs de grands clubs ayant des intérêts dans toutes les parcelles ou que les fonds susmentionnés opèrent depuis des paradis fiscaux ou depuis la ville de Londres elle-même, même si parfois il semble qu'il n'y ait pas beaucoup de différence... Oui, c'est quelque chose d'inquiétant, car le football a besoin de transparence, d'exemplarité, de professionnalisme. et la préparation à une gestion la meilleure et la plus efficace possible. et ces opérations jettent ombres, doutes et méfiance sur la scène footballistique internationale.
Bien plus si l'on a comme exemple le bouton de l'affaire NEYMAR, tous contre tous au tribunal ou si l'on voit FALCAO dans une carrière difficile à comprendre d'un point de vue footballistique ou si l'on vérifie les sauts de kangourou dans la carrière stratosphérique de JAMES, etc., etc. Bien sûr, pour être objectif, il ne faut pas oublier que l'AT. MADRID a pu profiter de l'attaquant colombien susmentionné et d'autres joueurs grâce à ces fonds ou qu'il y ait des équipes dans notre ligue qui sont en première division grâce à ces opérations ou que les grands du football portugais survivent et font d'excellentes affaires basées sur ces pratiques depuis longtemps. Il y a ceux qui pensent qu'ils aident à équilibrer la concurrence et à tenir tête aux grands, mais il me semble que l'affaire a plus d'ombres que de lumières et que les conséquences sont généralement dévastatrices lorsqu'elles sont découvertes après un certain temps.
La solution selon laquelle les fonds ont la capacité de décider uniquement financièrement et non sportivement est une illusion qui, je crois, ne se matérialisera pas. Comment et à qui vont-ils dire la même chose aux gestionnaires de fonds d'investissement si c'est eux qui apportent l'argent, parfois même payent le joueur, financent le club ou le donnent au joueur actuel, dans une opération similaire à ce que serait un crédit-bail ? Comme nous le savons, le problème est difficile à résoudre. C’est un remède pour les équipes qui n’ont pas d’argent, qui sont lourdement endettées ou qui veulent gagner de l’argent avec des opérations « atypiques », ce qui est difficile à réaliser. Le grand président du Real Madrid, M. Santiago Bernabeu, a déclaré il y a plusieurs décennies : « Si le football était un business, les banques y seraient actives depuis de nombreuses années. » Cela reste ainsi, car cette histoire de fonds n’est pas exactement une « bonne » banque, mais plutôt une banque d’investissement et « très financière » et nous savons tous où cette façon de faire nous a menés. Plus d'austérité, plus de talent, plus de patience et de professionnalisme, plus de formation et de rigueur et nous éviterions certainement une grande partie des fonds.