Хотя широкой публике это явление может показаться новым, инвестиционные фонды в мире футбола Он работает уже много лет. Он зародился в Латинской Америке, в основном в Аргентине, Бразилии, Мексике и Уругвае, хотя и в более рудиментарной версии, в которой место инвестиционных фондов занимали «компании», и превратился из растущего явления в настоящую проблему для ФИФА, УЕФА и различных национальных федераций. Они с обеспокоенностью наблюдают, как контроль, который национальные ассоциации осуществляли известным образом в вопросах трансфертов, начинает размываться и усложняться с появлением новых игроков (финансовых), которые требуют известности и ведущего голоса.
Эти инвестиционные фонды представляют собой не что иное, как финансовые организации которые так или иначе связаны с инвестиционными банками, как правило, и их целью является получение прироста капитала в момент передачи игрока, в которого они вложили деньги, в обмен на участие в федеративных правах игрока. Это рискованный бизнес, будущее которого не всегда заканчивается хорошо, поэтому принимаются все необходимые «меры предосторожности», чтобы снизить эти риски, и именно здесь все становится действительно сложно, потому что каждый участник цепочки защищает свой участок, как кот на брюхе, обычно ценой поиска наибольшей способности к влиянию и принятию решений и постановки себя в «поул-позиция», когда наступит ожидаемый момент.
Эти фонды созданы для привлечения будущих фигур в странах с экспортными футбольными рынками и Они стремятся «защитить, защитить и «поддержать» игроков. которые ходят в крэки и в клубы, которые не могут заплатить ему то, что ему предлагают, например, из Европы. На первом этапе фонд пользуется хорошим приемом, поскольку он вкладывает деньги, необходимые игроку, чтобы успокоиться и хорошо жить, одновременно приобретая престиж и известность, и клуб может иметь фигурный проект, который в противном случае он не смог бы поддерживать или поддерживать. Проблемы обычно возникают, когда в дверь стучится долгожданный перевод миллиона долларов в Европу. Хотя все написано, поскольку это переговоры между несколькими сторонами, каждая из них стремится подвести тлеющий уголек к сардине своих интересов с помощью всевозможных маневров, давлений и влияний.
ФИФА и особенно УЕФА не одобряют такую практику, поскольку понимают, что она лишает клубы финансового контроля и не позволяет им устанавливать ограничения на управление и уровни долга, которые они считают разумными. Правда в том, что он прав. Помимо этого, а также клубов, купленных и управляемых магнатами с состояниями сомнительного или незаконного происхождения, перед ними стоит задача, и будет нелегко добиться того, чего хотят эти международные организации. Конечно, все может значительно усложниться, если мы посмотрим на такие аспекты, как то, что к сказанному можно добавить, что иногда советниками и партнерами фонда являются суперагенты игроков, которыми он управляет, или бывшие директора крупных клубов, имеющих интересы во всех участках, или то, что вышеупомянутые фонды действуют из налоговых убежищ или из самого лондонского Сити, хотя иногда кажется, что особой разницы нет... Да, есть о чем беспокоиться, потому что футболу нужна прозрачность, образцовость, профессионализм и подготовка к наилучшему и наиболее эффективному управлению. и эти операции бросают тень, сомнения и недоверие на международную футбольную сцену.
Тем более, если мы возьмем в качестве примера дело НЕЙМАРА, все против всех в суде, или мы увидим ФАЛЬКАО в карьере, которую трудно понять с футбольной точки зрения, или если мы проверим прыжки кенгуру в заоблачной карьере ДЖЕЙМСА и т. д. и т. п. Конечно, чтобы быть объективными, стоит не забывать, что АТ. МАДРИД смог насладиться вышеупомянутым колумбийским нападающим и другими игроками благодаря этим средствам или тому, что в нашей лиге есть команды, которые находятся в первом дивизионе благодаря этим операциям, или что великие португальские футболисты выживают и ведут отличный бизнес, основываясь на этой практике в течение длительного времени. Есть те, кто думает, что они помогают сбалансировать конкуренцию и противостоять большим парням, но мне кажется, что в этом вопросе больше теней, чем света, и последствия обычно разрушительны, когда они обнаруживаются через некоторое время.
Решение о том, что фонды имеют возможность принимать решения только в финансовом отношении, а не в спорте, является иллюзией, которая, я не верю, материализуется. Как и кому они собираются сказать то же самое управляющим инвестиционными фондами, если именно они вкладывают деньги, а иногда даже платят игроку, финансируют клуб или передают их нынешнему игроку, выполняя операцию, аналогичную финансовой аренде? Насколько мы знаем, эту проблему трудно решить. Это средство для команд, у которых нет денег, которые погрязли в долгах или хотят зарабатывать деньги с помощью «нетипичных» операций, чего трудно достичь. Великий президент «Реала» Сантьяго Бернабеу несколько десятилетий назад сказал: «Если бы футбол был бизнесом, банки были бы в нем много лет назад». Так и остается, потому что фонды – это не совсем «хороший» банковский бизнес, а, скорее, инвестиционный банкинг, и «очень финансовый», и мы все знаем, куда нас привел этот способ ведения дел. Больше жесткой экономии, больше таланта, больше терпения и профессионализма, больше обучения и строгости, и мы наверняка избежим многих фондов.